Sử dụng Lexology Navigator công cụ để so sánh các câu trả lời trong bài này với những người cho hai mươi các nước khác
Phần hai mươi-hai của các Trọng tài Hành động cho phép cho các sẽ của các bên tham chiến thắng.
Vì vậy, trên thực tế, các điều khoản của các trọng tài thỏa thuận hoặc khoản đi vào chơi với những bước đầu tiên là cuộc hẹn của một trọng tài. Nơi mà không có sự đồng thuận, trọng tài bắt đầu vào ngày mà các thắc nhận được yêu cầu phải tham khảo các vấn đề để trọng tài. Kenya giới Hạn chứa không cung cấp hạn chế đưa của trọng tài tuyên bố trong một thời gian quy định.
Tuy nhiên, nó là đáng đó như một hợp đồng thương mại một trọng tài khoản sẽ rơi vào phạm vi của chung dân sự và do đó là giới hạn để một khoảng sáu năm.
Các trọng tài cụ thể thỏa thuận cũng có thể chứa một giới hạn trong khoảng thời gian đó những trọng tài phải được bắt đầu, đó là thường ba mươi ngày. Mặt khác, phải, để phân xử có thể bị mất bởi vì thực tế là không tiệc tùng đã thực hiện bất kỳ bước trong một thời gian nhất định, thường được tìm thấy trong những thỏa thuận trọng tài. Quốc, tòa án sẽ không can thiệp với thỏa thuận của các bên, trừ khi có hấp dẫn lý do để làm vậy. Các Trọng Tài Hành Động Năm không giải quyết vấn đề này và các tòa án do đó có một bàn tay miễn phí để đối phó khi họ thấy phù hợp.
Những hoạt động không yêu cầu trọng tài phải tuân theo một số quy tắc thủ tục.
Các bên và thẩm có thể đồng ý với các quy tắc để sử dụng, và các trọng tài khoản hoặc thỏa thuận có thể áp đặt một bộ định quy tắc. Tuy nhiên, nơi bên không đồng ý trên nguyên tắc, dưới Phần hai mươi của các hành động các trọng tài trở thành các bậc thầy của thủ tục. Phần tiếp theo của các Trọng tài Hành động đặt ra những thủ tục đó phải được theo dõi trong sự vắng mặt của thỏa thuận ngược lại của các bên: Bên cũng là miễn phí để áp dụng những quy tắc của bất kỳ cơ sở như là họ thấy phù hợp, hoặc thậm chí tạo của riêng mình.
Cuối cùng, Để bốn mươi sáu của Dân dụng thủ Tục Quy tắc đặt ra luật lệ mà phải tuân thủ, nơi một tài liệu tham khảo là thực hiện theo các của tòa án hướng dẫn.
Theo Phần, tòa án quốc gia có thể can thiệp vào trình tố tụng chỉ theo quy định của các Trọng tài Hành động. Phạm vi can thiệp bởi tòa án bị hạn chế bởi hành động. Vâng, nhưng chỉ khi được gọi là để làm như vậy bởi một bữa tiệc để các trọng tài thủ tục dưới Phần mười hai của các hành động. Những gì là luật (và hiện thực tế), nơi một thắc không tham gia vào một trọng tài. Có thể họ vấn đề trát lệnh cho thứ ba bên. Dưới Phần hai mươi tám của các hành động, các tòa án, có thể cấp một giấy triệu tập để yêu cầu một thứ ba bữa tiệc để tham dự án. Tuy nhiên, đạo luật không cho tòa án sức mạnh để buộc bên phân xử - đây sẽ là trái ngược với các đồng thuận bản chất của trọng tài. Trong trường hợp đó một thắc không tham gia vào một tài sau khi nó đã đệ trình của nó thuộc thẩm quyền của tòa án có vấn đề chuyên chế đơn đặt hàng và quyền lực của nó thuyết phục để có được những thắc để tham gia. Nếu thất bại, các tòa án có thể tiến hành nghe và đưa ra một giải thưởng. Luật pháp quốc gia im lặng là vào thời điểm này, và hiện thực hành không trợ cấp cho những joinder thứ ba bên. Tuy nhiên, gần đây Tòa án của Thẩm luật học đã mang lại sự không chắc chắn để các vấn đề của gia nhập không liên quan bên. Này đã lo ngại cho các học viên, nếu như các vấn đề lợi nhuận đến tòa án cùng, chính xác nguyên tắc có thể được áp dụng. Đạo luật không áp đặt một ngôn ngữ mặc cũng không phải địa điểm cho trọng.
Trong sự vắng mặt của một thỏa thuận giữa các bên tòa án có thể cai trị trên ngôn ngữ và địa điểm để được sử dụng.
Tòa án có thể thu thập chứng cứ qua nộp tài liệu cần các bên một trong hai: sản xuất tài liệu có thể hoặc bị ép buộc bởi tòa án trực tiếp hoặc qua tòa án hỗ trợ. Một phiên tòa cũng có thể thực hiện các chuyến viếng thăm để thu thập thêm bằng chứng. Không có giới hạn để loại bằng chứng đó là chấp nhận được, mang trong tâm trí rằng nơi bên không thể đồng ý trên thế giới hạn, nếu có, nó là dành cho tòa án để quyết định. Phần nói rằng một tòa án đã 'sức mạnh để xác định chấp nhận, sự liên quan, vật chất và trọng lượng của bất kỳ bằng chứng nào, và để xác định ở điểm nào một cuộc tranh luận, hoặc nộp đối với bất kỳ vấn đề đã được công bằng và đủ đưa hoặc làm' nơi bên đã không đồng ý. Các bằng Chứng Luật không áp dụng cho trọng, mặc dù bên có thể đồng ý để ứng dụng của nó. Trọng tài tố tụng được bảo mật ở Kenya và điều này được duy trì để cao nhất có thể tiêu chuẩn. Những gì đạo đức mã và các tiêu chuẩn chuyên nghiệp, nếu có áp dụng cho luật sư và trọng tài tiến hành thủ tục trong quyền hạn của ông. Luật sư đang bị ràng buộc bởi những người ủng hộ Hành động ở điều khoản của đại diện cho bên trong lĩnh vực của trọng tài. Hơn nữa, chuẩn thực tiễn đang áp đặt bởi giữa những người khác trong các Viện hoàng Mã của tiến Hành Chuyên nghiệp và đạo Đức và Hiệp hội Thanh Quốc tế Mã trên đại Diện của Bên trong Tài Quốc tế.
