Trong bữa tối, một buổi tối, một Nam hàn, nhà báo, người bạn đặt ra những gì có vẻ giống như một câu đố:"Hãy nói rằng đó là một trường trung họcMột người bạn cùng lớp là một điều hành của Samsung với một cao học đại học cho một đứa con trai. Một là một người bảo vệ an ninh mà, con trai, tham dự Đại học Quốc gia Seoul. Bạn nghĩ ai sẽ là sự ghen tị của tất cả mọi người ở buổi tiệc."Nếu bạn nói Samsung của nó tôi đã làm, bạn có thể có một cách nào đó để đi trước khi sự hiểu biết làm thế nào Hàn quốc làm. Tôi ấn tượng bởi cách thường người Hàn Quốc của một tuổi nào đó, chỉ để nuôi con, nghĩa là"con nuôi."Cha mẹ là nông dân và các con của mình. Nhiều như một nông dân, những người không để phát triển hoàn hảo xuất hiện, không có nông dân tốt, một người cha, người không thể nâng cao một thành công con không là người cha tốt. Và khi cha mẹ là trung tâm của một người, nhận dạng từng"bình thường"hàn quốc nên kết hôn và có con, một con người không gặp các tiêu chuẩn của thành công là không chỉ làm chính mình hại ông mang đến cho cha mẹ mình xuống, quá. Hàn quốc là tự nhiên nổi tiếng cho giáo dục nhiệt tình và các bậc cha mẹ người làm bất cứ điều gì, và tất cả mọi thứ trong khả năng của họ cho trẻ em là thành công. Mượn tiền để trả cho riêng tư giáo dục trên mặt. Mua hay là thuê một căn hộ người ta không thể đủ khả năng chỉ để được ở một trường tốt hơn quận. Ra lệnh mỗi phút và giờ trong lịch trình của con như vậy, ông phát triển lên để được một học siêu sao. Câu hỏi đặt ra là khi điều này của cha mẹ đầu tư vào chân chính quyền sở hữu.
Tôi đã thấy đủ Nam hàn quốc cha hành động như thể chúng con cái của họ.
Và khi cha mẹ cho phép của ngài ý thức sở hữu đi xuống biển gây hậu quả có thể xảy ra. Tuần trước, Hàn quốc đã bị sốc bởi những tin tức từ các thành phố của ưu điểm tây Seoul, về một người cha bị giết của mình bảy tuổi, con trai ba năm trước. Ông đỏ ửng một số bộ phận của những cậu bé của cái xác xuống nhà vệ sinh và xử lý của người khác như rác. Còn lại đều được giữ trong miếng trong gia đình của tủ đông cho đến bây giờ. Khủng khiếp phát hiện đã được thực hiện bởi một người như nhau khủng khiếp khải huyền cuối tháng mười hai: Một cô gái ở tuổi, thoát khỏi một căn hộ ở seoul bằng cách leo xuống các đường ống dẫn khí. Cô ấy đã bị giam cầm bởi chơi game của mình nghiện cha và bạn gái của mình cho hai năm bị đói và thường xuyên đánh đập. Khi cô đã tìm thấy và báo với cảnh sát của một chủ cửa hàng, cô nặng chỉ có mười sáu kg (£) trung bình cân nặng của một bốn tuổi. Một lần những tin tức về những hành hạ, làm tiêu đề chính phủ bắt đầu điều tra phúc lợi của tất cả trường niên trẻ, những người đã vắng mặt khỏi lớp học cho thời gian rộng rãi. Trong tiến trình của nó các ưu điểm trường hợp đưa ra ánh sáng. Cha, xác định chỉ bởi họ của ông, Ho, đã được brutalizing con trai của mình cho hai năm và cuối cùng đã kết thúc của cậu bé sống trong một hai giờ đập vào tháng năm. Mẹ cũng đã đồng lõa trong việc che giấu tội phạm. Có vẻ như cô ấy chỉ quan tâm cho cô con gái, và con trai bà không ai trưng bày dấu hiệu của hành vi rối loạn. Như của tháng giêng, chính phủ vẫn còn để xác định nơi trốn của bảy khác trẻ bị mất tích.
Mặc dù hai trường hợp này là cực đoan, lạm dụng trẻ em là một đánh giá thấp vấn đề ở Hàn quốc.
Giữa năm và số xác nhận lạm dụng trẻ em trường hợp tăng theo cấp số nhân, nhảy gần gấp ba lần từ, đến, theo Bộ Công sức Khỏe và Phúc lợi. Nhưng đây là những chỉ xác nhận trường hợp số gia tăng cao hơn nhiều nếu tất cả báo cáo trường hợp được tính. Ví dụ, một ước tính đặt số trường hợp báo cáo của lạm dụng trẻ em trong như. Chính phủ, tuy nhiên, tính chỉ có một nửa là được xác nhận, để được chính xác. Và thậm chí, báo cáo trường hợp có thể không cung cấp cho một bức tranh hoàn chỉnh bởi vì lạm dụng trẻ em có lâu đã được coi là một vấn đề gia đình ở Hàn quốc. Cho đến rất gần đây phản ứng của chính phủ để lạm dụng trẻ em có được không thỏa đáng. Để đi theo dữ liệu từ năm, nó đáng để thấy rằng trong số, xác nhận trường hợp của lạm dụng trẻ em chỉ đã gọi cho thử nghiệm.
Phán quyết của tòa án đã được ban hành ở chỉ trường hợp.
Trong trường hợp của bảy tuổi, cậu bé bị giết trong ưu điểm hai giáo viên đến thăm nhà của ông hai lần, nhưng không thể gặp anh ta. Mặc dù chính, trung học giáo dục là bắt buộc ở Hàn quốc, các trường học không có thẩm quyền để đảm bảo các cậu bé đang đi học, và được gọi là trường hợp với các địa phương văn phòng chính phủ. Các quan chức thành phố, tuy nhiên, không hành động cả. Lần đầu tiên, chính phủ luật định một luật đặc biệt vào tháng giêng năm đặc biệt nhằm trừng phạt con người nghiện. Nó đã phản ứng với ba biệt trường hợp lạm dụng trẻ em giữa năm, ở đông nam thành phố công nghiệp, thành Phố và Bắc Văn Tỉnh kề nó. Trong mỗi trường hợp, đứa trẻ bị kéo dài lạm dụng trước khi chết trong tay của mình, hay người mẹ kế. Tệ hơn nữa, ở một trong những trường hợp này, tám tuổi của nạn nhân cha mẹ đã cố gắng để pin đánh đập và giết người của đứa trẻ khác những nạn nhân của -year-old chị là người đầu tiên đã nhận tội, dưới áp lực của cha mẹ trước khi sự thật đã xuất hiện. Sự đều đặn của high-hồ sơ trẻ em bị lạm dụng trường hợp ở Hàn quốc nghi ngờ về những nỗ lực của chính phủ tại phòng ngừa. Chỉ trong một tháng sau khi các đặc biệt luật này được ban hành, trong mười năm, một phụ nữ, một lần nữa trong Đi, giết chết hai năm qua, con gái. Các đã gây ra xuất huyết não không bị đánh với một chùm kim loại. Tôi đã nói ở nơi khác rằng nhiều người hàn quốc cha mẹ tiếp cận để nuôi con số tiền để bị lạm dụng. Nó đã gần một thế kỷ trước đó chỉ trích đầu tiên đã được nâng lên chống lại những truyền thống hàn quốc thái độ đối với trẻ em:"Như cha mẹ sống, em không có tự do và đang được coi như nô lệ hoặc chăn nuôi, không giống như chủ của một lãnh chúa."Chúng tôi không suy nghĩ nhiều về hàn quốc kỳ nghỉ rơi mỗi năm vào ngày năm Ngày trẻ Em, nhưng như Dafna Là, bạn tôi và chuyên gia ở Nam hàn quốc văn học thiếu nhi, chú rất khái niệm"trẻ em"đằng sau ngày eorini ở hàn quốc đã triệt để năm khi Nhật bản học nhà cải cách Bang Jeong-hwan đầu tiên giới thiệu nó với người Hàn quốc. Ý tưởng của con là, con xứng đáng được bảo vệ và nuôi dưỡng là cuốn tiểu thuyết, và đi ngược lại hiện ý tưởng của con chỉ là một nguồn kinh tế và xã hội phúc lợi cho các gia đình đơn vị. Mặc dù Ngày trẻ Em tiếp tục được nổi tiếng, có lần tôi tự hỏi, nếu có nhiều thay đổi. Khi tôi nói với cha mẹ tôi trong quá trình hagwon dạy thời gian năm trước,"tôi muốn con trai để vui chơi và tìm hiểu một cái gì đó trong quá trình", cô ấy trả lời mà không có rất nhiều như chớp,"tôi không quan tâm bao nhiêu việc em làm cho anh ta làm gì hay làm thế nào chút vui vẻ, ông có. Tôi chỉ muốn anh ấy trở về nhà với."Tôi đã có những sinh viên nói rằng họ không bao giờ muốn nhìn thấy mẹ của họ hoặc muốn họ có thể dành nhiều thời gian với cha, người không bao giờ trở về nhà vì công việc và golf. Tôi vẫn còn nghe được mẹ lộn xộn hơn đồ uống và sách quảng cáo xuống địa phương cà phê giữa giờ hai và bốn giờ chiều thảo luận về cách tốt nhất để cam kết trẻ, lịch trình sẽ vượt ra ngoài. Tất nhiên, buộc trẻ em học được rất khác nhau từ đập chúng cho đến chết. Nhưng hai hành vi đều có chung ý tưởng của con là tài sản cá nhân không trách nhiệm của định mệnh của mình. Hách cha mẹ hàn quốc mà tôi đã cố gắng lý do để thay mặt các học sinh có một cổ phiếu trả lời:"Đó là con tôi, do đó, không can thiệp."Chính người cha đã cắt con trai riêng của mình cơ thể của cuộc biểu tình,"Nhưng tôi đã bị đánh đập, cũng vậy, như là một đứa trẻ."Anh ta nói anh ta là chỉ tập thể dục của mình, cha mẹ đặc quyền trừng phạt một cậu bé bướng bỉnh.
Áp lực, kỷ luật và lạm dụng trẻ em chia sẻ điểm trên quang phổ của cha mẹ thái độ về phía con, chứng minh với nhau và nói:"lợi ích tốt nhất của những con."Cha mẹ biết được cho là tốt nhất, nhưng nếu bất cứ điều gì các trẻ em bị lạm dụng khủng hoảng chỉ ra rằng sự khôn ngoan thông thường phải được tranh cãi.
Các luật đặc biệt từ năm đã đột nhập căn cứ ở nhận ra rằng nuôi con không thể luôn luôn được nhìn thấy như là một vấn đề của riêng tư cầu vượt ra ngoài chính phủ đã đạt được.
Nhưng chúng ta phải đi xa hơn nhiều so với việc đó. Luật pháp có thể giúp, nhưng rõ ràng tiếp theo bước về hướng giảm lạm dụng trẻ em ở Hàn quốc là để hỏi lý của hàn quốc cha mẹ. Trong năm, kẻ xâm hại trong hai phần trăm xác nhận lạm dụng trẻ em trường hợp là cha mẹ sinh học. Như cha mẹ được phép để xem mình là bậc thầy của con cái họ của vũ trụ và tập thể dục kiểm soát biên giới trên tâm lý lạm dụng trẻ em bị lạm dụng của cực đoan hơn loại sẽ không giảm. Để trở về chuyện đó bắt đầu bài luận này, tôi muốn hỏi mà con đã hạnh phúc hơn: Samsung giám đốc điều hành của con người đã không đi vào đại học hoặc các nhân viên bảo vệ của Đại học Quốc gia Seoul-tham dự đứa trẻ. Có lẽ là cả hai Có lẽ không phải.
Chúng ta sẽ không bao giờ biết vì những câu chuyện đó không bao giờ hạnh phúc của em, chỉ có vậy của cha mẹ.
Trẻ em hạnh phúc là không quan trọng khi cha mẹ tự hào đang bị đe dọa. Trong viết bài luận này tôi rất được hưởng lợi từ một bài viết của giáo sư danh Dự Heo Nam-trời, có tựa đề là"tầm quan Trọng của Luật Đặc biệt Về sự trừng Phạt của Lạm dụng Trẻ em và tương Lai Nhiệm vụ ở Hàn quốc."Nó có sẵn lịch sự của Con Quỹ Hàn quốc lúc này liên kết hàn quốc. Se-Woong Koo lấy được bằng Tiến sĩ từ Stanford Đại học và dạy hàn quốc nghiên cứu tại Stanford, Yale, và Ewha Đại học Phụ nữ. Ông đã viết cho tờ New York Times, chính Sách đối Ngoại, và Al Jazeera trong số những ấn phẩm khác.
